WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
红人
当前位置:首页 > 红人

贝因美更名“误解”难消 议案遭37%股东投反对票

时间:2019/9/28 16:17:20  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 贝因美拟更名引发的“误解”仍难以消除。在第四次临时股东大会上,贝因美《关于变更公司经营范围的议案》《关于变更公司名称的议案》虽然获得通过,但均有接近37%的股东投反对票。  有意见认为,从投票比例来看,此次投反对票的股东可能来自贝因美第二大股东恒天然。对此,9月27日,贝因美方...
        贝因美拟更名引发的“误解”仍难以消除。在第四次临时股东大会上,贝因美《关于变更公司经营范围的议案》《关于变更公司名称的议案》虽然获得通过,但均有接近37%的股东投反对票。
  有意见认为,从投票比例来看,此次投反对票的股东可能来自贝因美第二大股东恒天然。对此,9月27日,贝因美方面接受新京报记者采访时予以否认,表示尚不清楚投反对票理由。
  此事起始于9月12日,贝因美当日发布《关于变更公司经营范围、名称及地址的公告》,拟增加经营范围“技术推广服务,自有房屋租赁,健康管理(不含诊疗),日用品销售,经营进出口业务”,并将公司全称由“贝因美婴童食品股份有限公司”变更为“贝因美股份有限公司”。
  然而,贝因美此次变更计划遭到董事何晓华投弃权票、董事Johannes Gerardus Maria Priem投反对票,理由包括相关事项未经战略委员会审议批准、无法判断相关战略和业务调整的战略合理性、公司应集中精力专注于解决当前主营业务面临的问题等。
  因此,深交所9月18日向贝因美下发问询函,要求说明董事投弃权票和反对票的原因。贝因美回复称,战略委员会审议批准并非本次议案的必经程序,由于董事背景不同,进而导致立场理解不一致。贝因美同时承认,本次议案审议由于信息沟通不充分,造成个别董事的误解。不过从9月26日的投票结果来看,对议案“误解”的股东并非少数。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门葡京)
蜀ICP备14018160号-2